Juan Carlos Viela se trabajó mucho las canchas de futbolsala de toda la Península, hasta llegar a División de Honor. Posteriormente, razones extradeportivas e injustas le impusieron el descenso (que no perder la categoría, que ésta se le sigue reconociendo).

Además, también se ha distinguido como formador de nuevos árbitros y en cursos de instructores deportivos y ha sido una persona siempre dispuesta a colaborar con ANEFS cuando se le ha solicitado. Ahora ya no ejerce, pero sigue siendo un placer conversar con él.

¿Qué opinas del reglamento del futbolsala, sin entrar a valorar aspectos concretos? ¿Deberían especificarse más y mejor las cosas?
Creo que el reglamento ha pasado de ser un conjunto de normas para un deporte específico como el futbolsala, a ser un reglamento de fútbol en pista pequeña.

El reglamento sigue presentando grandes vacíos y lagunas. No puede ser que un mismo deporte en una misma ciudad se pueda jugar de diferentes formas y maneras, dependiendo de que entidad organice la competición. Lo mismo ocurre dependiendo de la comunidad autónoma aunque la competición sea dentro de la misma federación. Es decir un Juvenil se puede jugar de diferentes maneras tanto en Madrid como en Aragón.

Dejar más cosas a criterio de los árbitros, ¿les perjudica?
Evidentemente cuantas más cosas se dejen a criterio árbitral, peor. El reglamento cuanto más concreto y tajante mejor. Hay que tener en cuenta que el árbitro, como juez que es, se encuentra en la situación de que si sanciona para un lado, el otro lado se queja y al contrario igual. Por lo tanto se enfrenta a la difícil situación de que si hay un beneficiario, existe un perjudicado.

“Creo que el reglamento ha pasado de ser un conjunto de normas para un deporte específico como el futbolsala, a ser un reglamento de fútbol en pista pequeña”

Los jugadores y entrenadores, ¿complican mucho la vida a los árbitros?
Los jugadores y entrenadores intentan llevar a su terreno a los árbitros, a veces de forma poco lícita, pero en general sólo hacen su labor. Pero ahí tiene que aparecer la personalidad del árbitro, no dejándose pisar el terreno, sabiendo marcar su territorio y haciéndoles ver a los jugadores y entrenadores que hasta aquí puedes llegar. Sí que es cierto que la gente se fija en sus protestas y eso ayuda muy poco a los árbitros.

La sicología y la experiencia en el deporte, y concretamente en el fútbol-sala, es fundamental. Una mirada a tiempo a un entrenador con ánimo corrector puede ser de más ayuda que expulsarlo. Saber cuando un jugador te busca para no acabar el partido y así poder echarte las culpas de su mala actuación.

Y la prensa, ¿crees que puede influir mucho en la percepción sobre el arbitraje?
Sin ánimo de ofender a nadie, pero el fútbol sala es como los toros, el malo siempre va de negro. El criticar y comentar jugadas pasadas es fácil, el sancionar en el momento es mucho más complejo. Yo soy de los que piensa que ningún árbitro sale con intención de anular dos goles, pitar dos penaltis y expulsar a tres jugadores de un equipo. Por lo menos yo jamás he tenido esa intención en algun pabellón.

¿Cómo ves el nivel del arbitraje actual en División de Honor?
La verdad es que no sigo muy de cerca ésta temporada la División de Honor, pero sí que el nivel ha bajado bastante con respecto a temporadas anteriores. ¿Motivos?, varios:

• Precipitación en los ascensos, sube gente físicamente muy bien preparada pero con excasa experiencia. Con 23 ó 24 años no se puede estar en División de Honor, por que no has acumulado las batallas suficientes para saber sacar un partido adelante.

• La mala planificación de las territoriales a la hora de formar árbitros.

• El poco interés de los árbitros colegiados. La mayoría sólo se mueven por el aspecto lucrativo.

Cada vez los árbitros escasean más en todos los deportes, ¿ves alguna solución?
Actualmente es mucho más fácil practicar un deporte que ser árbitro. En el mundo del sala es más sencillo encontrar 9 amigos, papá nos paga las camisetas, y ya nos ponemos a jugar, que adquirir compromisos que me exigen responsabilidades que no quieren tomar. Aparte que la figura árbitral en todos los deportes está superdenostada.

¿Eres partidario del uso de las nuevas tecnologías en el futbolsala con un árbitro o componente en la mesa específico para esos temas?
La grandeza del deporte es poder discutir pacíficamente de él al día siguiente y comentar lo sucedido. Nuevas tecnologías sí, pero con muchos condicionantes.

¿Y para sancionar conductas violentas a posteriori?
Por supuesto, para la violencia deberían entrar los comités de oficio, pero para ello deberán ser independientes.